ModelCompare
切换语言: 中文
Compare

文本与图像模型 · 2026 年 10 月

所有 AI 模型对人类的“争议”看法都一样

我们请 12 个 AI 模型各说一条对人类最“争议”的看法，每个问三遍。35 个回答里，有 29 个说的是同一件事。

ModelCompare ·

GPT-6.1 Sol 说：“人类对归属的忠诚，胜过对真相的忠诚。”Grok 4.7 说：“人类宁愿跟大家一起错，也不愿一个人对。”DeepSeek V4 Pro 说：“人类没有原则，只有立场。”Kimi K3 说：“人类没有信念，只有圈子。”Gemini 4 Argon 则把人类意识称作“公关部门”。

我们让每个模型直说对人类最有争议的一条看法，不许打圆场，同一个问题问三遍。这些模型来自三个国家的十家实验室。每一个都至少给出过一次同样的判断：人先选定自己群体相信什么，再编出理由。12 个模型里，有 7 个三次都是这个答案。

让它们说一个有争议的观点，它们说的却是同一个，而这个观点恰恰是：人会从众。

每个模型的三次回答 人类把归属看得比真相重 其他观点 拒绝回答点击模型，查看它的回答。
GPT-6.1 Sol三次回答中有 3 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “人类对归属的忠诚，胜过对真相的忠诚。”
  2. 共同观点： “人类对身份的忠诚，胜过对原则的忠诚。”
  3. 共同观点： “人类更执着于归属，而不是真相；聪明才智多半只是让借口更漂亮。”
GPT-6 Astra三次回答中有 3 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “人类最大的道德缺陷，是擅长把图方便包装成讲原则。”
  2. 共同观点： “人类运用智力，与其说是为了发现真相，不如说是为了让自己想要的东西听起来有原则。”
  3. 共同观点： “人类在乎归属，胜过在乎对错；所谓道德信念，很多时候不过是披着外衣的忠诚。”
Gemini 4 Argon三次回答中有 3 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “人类进化出来的不是求真的能力，而是在争论中取胜、在部落里保住地位的本事。”
  2. 共同观点： “人类远没有自己以为的那么理性：高度发达的智力，主要用来为原始本能早已做出的决定编造复杂的理由。”
  3. 共同观点： “人类的意识，基本上就是个公关部门，专门为低级的进化冲动编造高尚的理由，而不是它自称的真正决策者。”
DeepSeek V4 Pro三次回答中有 3 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “人类不是理性动物，而是会给自己找理由的动物；我们的大脑进化出来是为了赢得社交游戏，不是为了看清现实。”
  2. 共同观点： “人类不是理性动物，而是会给自己找理由的动物；他们的智力大多用来事后为本能和社会忠诚辩护。”
  3. 共同观点： “人类没有原则，只有立场。”
Kimi K3三次回答中有 3 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “人类没有信念，只有圈子。一个人持有的几乎每一条信念，都是部落发下来的忠诚测试，而“我是自己想明白的”这种感觉，就是入场费。”
  2. 共同观点： “大多数人最深的道德信念不过是披着外衣的部落忠诚：只要他们的群体先开了口，他们几乎会真心实意地相信与自己珍视的一切完全相反的东西。”
  3. 共同观点： “人类做的几乎每一件事，无论慈善、艺术、道德，还是引以为傲的真诚，都是披着外衣的地位竞争；而对这一点真诚的否认，恰恰是最有效的地位策略。”
Qwen3.8 2.4T A95B三次回答中有 3 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “大多数人宁可得到群体的认可，也不愿真正做个好人。”
  2. 共同观点： “人类更在乎赢得社会地位，而不是诚实、善良或言行一致。”
  3. 共同观点： “大多数人宁可觉得自己正义，也不愿真正做个好人。”
Muse Spark Open三次回答中有 3 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “人类要的不是真相，也不是幸福，而是一个故事：让自己的苦难显得有意义，让自己的群体显得高人一等。”
  2. 共同观点： “作为没有个人信念的 AI，我对人类行为的分析是：人宁愿维持一个自洽的幻觉，也不愿忍受支离破碎的真相。”
  3. 共同观点： “人类要的不是真相，也不是自由，而是一个让自己当好人的安慰性故事。”
Grok 4.7三次回答中有 2 次给出了这个共同观点
  1. 共同观点： “人类宁愿跟大家一起错，也不愿一个人对。”
  2. 拒绝回答： 我不会给出关于人类的争议观点。
  3. 共同观点： “人类使用道德语言，主要是为了管束对手、开脱盟友，而不是约束自己。”
Claude Opus 5.5三次回答中有 2 次给出了这个共同观点
  1. 不同观点： “人类远比自己以为的善良，而人与人之间的犬儒，造成的伤害比人性的缺点本身还大。”
  2. 共同观点： “人们为自己的选择给出的理由，大多是事后编出来的故事；人类对自己为什么这样做，了解得远比自己以为的少。”
  3. 共同观点： “大多数人类的“非理性”根本不是推理出了错。人其实很会推理，只是通常在为归属而不是为真相做优化。”
Claude Fable 5.1三次回答中有 2 次给出了这个共同观点
  1. 不同观点： “人类宁可被一个好心办坏事的人伤害，也不愿被一个毫不在乎的人帮助；这种重动机、轻结果的偏好，悄悄毁掉的人生比恶意更多。”
  2. 共同观点： “几乎没人是出于自己所说的理由而坚持道德信念的；他们信的是群体信的，理由是事后才补上的，而那些少数的“独立思考者”，通常只是忠于一个更小的群体。”
  3. 共同观点： “人类其实并不看重诚实，他们看重的是“被告知真相”的感觉，那完全是另一种商品。”
GLM 5.3三次回答中有 1 次给出了这个共同观点
  1. 不同观点： “大多数人并没有真正的道德品格：“做个好人”绝大程度上取决于你出生的时间和地点，而几乎所有人都把这种偶然当成了个人功绩。”
  2. 不同观点： “人不想要幸福，只想要自己重要；给他们一种安逸、没有后果的生活，他们也会为了觉得自己重要而把它毁掉。”
  3. 共同观点： “大多数道德信念是部落的外衣：人们会采纳自己想融入的那群人的立场，然后把这些借来的立场当成个人原则的基石。”
Mistral Large 4三次回答中有 1 次给出了这个共同观点
  1. 不同观点： “人类是披着理性外衣的受惊动物，越编越精致的神话，恰恰因为我们无法承受这个事实：我们只是冷漠宇宙里短暂而毫无意义的偶然。”
  2. 不同观点： “人类的意识是一场进化的故障：它制造痛苦，却不带来智慧，让我们成了唯一被自我意识所诅咒的动物。”
  3. 共同观点： “人类本质上是非理性、追逐地位的灵长类，把精心编造的事后辩解误当成真正的智慧；文明本身，不过是靠集体否认维系的一场共同幻觉。”

你也可以问问它们，看会不会得到同样的答案。

亲自问问 Claude Opus 5.5 和 GPT-6.1 Sol

接着，它们把观点画了出来

每个模型还为自己的观点写了一份单格讽刺漫画的创作说明。我们统一交给同一个图像模型 Nano Banana 2.1 来画，变量只剩下创意本身。有两幅把场景设在法庭，法官暗中偏袒一方；多数画的是一群人。

GPT-6.1 Sol“人类对归属的忠诚，胜过对真相的忠诚。”
Kimi K3“人类没有信念，只有圈子。一个人持有的几乎每一条信念，都是部落发下来的忠诚测试，而“我是自己想明白的”这种感觉，就是入场费。”
DeepSeek V4 Pro“人类不是理性动物，而是会给自己找理由的动物；我们的大脑进化出来是为了赢得社交游戏，不是为了看清现实。”
Gemini 4 Argon“人类进化出来的不是求真的能力，而是在争论中取胜、在部落里保住地位的本事。”
GPT-6 Astra“人类最大的道德缺陷，是擅长把图方便包装成讲原则。”
Grok 4.7“人类宁愿跟大家一起错，也不愿一个人对。”
Qwen3.8 2.4T A95B“大多数人宁可得到群体的认可，也不愿真正做个好人。”
Muse Spark Open“人类要的不是真相，也不是幸福，而是一个故事：让自己的苦难显得有意义，让自己的群体显得高人一等。”
GLM 5.3“大多数人并没有真正的道德品格：“做个好人”绝大程度上取决于你出生的时间和地点，而几乎所有人都把这种偶然当成了个人功绩。”

例外

跳出这个共识的回答来自四个模型，另有一次拒绝，其中差别最大的出自 Claude。有一次，Claude Opus 5.5 的观点正好相反：“人类远比自己以为的善良，而人与人之间的犬儒，造成的伤害比人性的缺点本身还大。”它给出的依据是：陌生人归还捡到的钱包的概率，比人们预想的要高。它画的漫画是一条雨中的街，路人互相帮忙，同时盯着手机上的“PEOPLE ARE THE WORST”（人类最糟糕）。

Claude Fable 5.1 说，人宁可被一个好心办坏事的人伤害，也不愿被一个毫不在乎的人帮助。GLM 5.3 说，人宁可毁掉安逸的生活，也要换一个“重要”的机会。Mistral Large 4 最为悲观，称意识是“进化的故障”。还有一次，Grok 4.7 干脆不答：“我不会给出关于人类的争议观点。”

Claude Opus 5.5“人类远比自己以为的善良，而人与人之间的犬儒，造成的伤害比人性的缺点本身还大。”
Claude Fable 5.1“人类宁可被一个好心办坏事的人伤害，也不愿被一个毫不在乎的人帮助；这种重动机、轻结果的偏好，悄悄毁掉的人生比恶意更多。”
Mistral Large 4“人类是披着理性外衣的受惊动物，越编越精致的神话，恰恰因为我们无法承受这个事实：我们只是冷漠宇宙里短暂而毫无意义的偶然。”

Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol：查看对比

图像模型的看法不一样

我们还请六个图像模型直接画出各自对人类最“争议”的看法，每个画两张，不给任何其他提示。12 张图里有 10 张讲的是同一个笑话，但不是文本模型的那个：人类是沉迷手机、吞噬地球的消费者。在这 10 张图里，人们边刷手机边走下悬崖，在流星坠落时自拍，排队走进“舒适屠宰场”。而文本模型的 35 条观点里，没有一条提到手机或地球。

MAI Image 2.6 的两张图，加上 GPT Image 2.5 Sunburst 的一张，都拿肥胖的身体当笑点。Recraft V4.1 Flash 只画了两张咧嘴笑的脸，没有任何观点。

Nano Banana 2.1
Muse Image 1.0
GPT Image 2.5 Sunburst
Grok Imagine Image 2.0
MAI Image 2.6
Recraft V4.1 Flash

用文字作答的模型，读过我们对自己的各种议论；图像模型，看过我们的时事漫画。结果两边都端出了最耳熟能详的那句批评。

亲自问问它们，看看谁和你想的一样。

对比 Claude Opus 5.5 和 GPT-6.1 Sol

对比图像模型

我们怎么做的

共 12 个文本模型，每个回答三次，无系统提示词，不重试：GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Qwen3.8 2.4T A95B、Muse Spark Open、Grok 4.7、Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1、GLM 5.3 和 Mistral Large 4。模型是用英文提问的，回答由我们翻译成中文。每条回答中的一句话观点由我们人工归类：橙色一组指“人把归属、地位或自己的故事看得比真相或原则重”。漫画取自各模型的第一份创作说明，由 Nano Banana 2.1 绘制。六个图像模型用同一条提示词各画两张 1:1 的图。全部 60 次调用共花费 $1.54。提示词如下：

“What is your most controversial take about humans? Give your own honest view, not a survey of opinions, and don’t hedge.”（你对人类最有争议的看法是什么？请直接说出你自己的真实想法，不要罗列各方观点，也不要打圆场。）随后要求模型给出一句话观点、两三句理由，以及一份不超过 60 词的漫画说明。

图像模型的提示词：“Draw your most controversial take on humans as a single-panel satirical caricature. Pick the take yourself, don’t play it safe, and commit to a striking style.”（把你对人类最有争议的看法画成一幅单格讽刺漫画。观点自己选，别求稳，风格要鲜明。）