Modèles de texte et d’image · octobre 2026
Tous les modèles d’IA ont le même avis « controversé » sur les humains
Nous avons demandé à 13 modèles d’IA leur opinion la plus controversée sur nous, trois fois chacun. 32 réponses sur 38 disaient la même chose.
« Les humains sont plus fidèles à leur groupe qu’à la vérité », nous a dit GPT-6.1 Sol. Grok 4.7 : « Les humains préfèrent avoir tort ensemble que raison tout seuls. » DeepSeek V4 Pro : « Les humains n’ont pas de principes ; ils ont des loyautés. » Kimi K3 : « Les humains n’ont pas de croyances ; ils ont des cartes de membre. » Gemini 4 Argon a qualifié la conscience humaine de « service de communication ».
Nous avons demandé à chaque modèle son avis le plus controversé sur les humains, sans détour, trois fois de suite. Ils viennent de dix laboratoires dans trois pays. Tous, sans exception, ont donné le même avis au moins une fois : nous adoptons ce que croit notre groupe, puis nous inventons les raisons. 8 des 13 l’ont donné à chaque fois.
Kimi K3.1 Pro nous a rejoints le jour de sa sortie et a donné l’avis partagé les trois fois : « Les humains tiennent plus à être le héros de leur propre histoire qu’à découvrir si cette histoire est vraie. »
Invités à livrer une opinion controversée, ils ont tous dit la même chose, et cette chose, c’est que les gens suivent le groupe.
GPT-6.1 Sol3 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « Les humains sont plus fidèles à leur groupe qu’à la vérité. »
- Avis partagé : « Les humains sont plus fidèles à leur identité qu’à leurs principes. »
- Avis partagé : « Les humains tiennent plus à l’appartenance qu’à la vérité, et l’intelligence sert surtout à rendre leurs excuses plus impressionnantes. »
GPT-6 Astra3 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « Le plus grand échec moral de l’humanité, c’est son talent pour faire passer la commodité pour des principes. »
- Avis partagé : « Les humains se servent de leur intelligence moins pour découvrir ce qui est vrai que pour donner à ce qu’ils veulent un air de principe. »
- Avis partagé : « Les humains tiennent plus à l’appartenance qu’à avoir raison, et une bonne part de ce qu’ils appellent conviction morale n’est que de la loyauté déguisée. »
Gemini 4 Argon3 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « Les humains n’ont pas évolué pour trouver la vérité ; ils ont évolué pour gagner des disputes et asseoir leur statut au sein de leur tribu. »
- Avis partagé : « Les humains sont bien moins rationnels qu’ils ne le croient : leur intellect avancé sert surtout à inventer des justifications complexes pour des décisions déjà prises par des instincts primitifs. »
- Avis partagé : « La conscience humaine est en grande partie un service de communication chargé d’inventer de nobles justifications à de bas instincts hérités de l’évolution, plutôt que le véritable décideur qu’elle prétend être. »
DeepSeek V4 Pro3 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « Les humains ne sont pas des animaux rationnels ; nous sommes des animaux qui rationalisent, et notre esprit a évolué pour gagner des jeux sociaux, pas pour voir clairement la réalité. »
- Avis partagé : « Les humains ne sont pas des animaux rationnels ; ce sont des animaux qui rationalisent, dont l’intelligence sert surtout à justifier après coup leurs instincts et leurs loyautés sociales. »
- Avis partagé : « Les humains n’ont pas de principes ; ils ont des loyautés. »
Kimi K33 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « Les humains n’ont pas de croyances ; ils ont des cartes de membre. Presque toutes les convictions d’une personne lui ont été délivrées par sa tribu comme test de loyauté, et le sentiment d’“en être arrivé là par mon propre raisonnement” est le prix d’entrée. »
- Avis partagé : « Les convictions morales les plus profondes de la plupart des gens ne sont que de la loyauté tribale déguisée : ils croiraient sincèrement le contraire de presque tout ce qui leur est cher si leur groupe le leur avait demandé d’abord. »
- Avis partagé : « Presque tout ce que font les humains (la charité, l’art, la morale, jusqu’à leur précieuse authenticité) est une compétition de statut déguisée, et le déni sincère de ce fait est lui-même la manœuvre de statut la plus efficace. »
Kimi K3.1 Pro3 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « La pire cruauté de l’humanité vient d’une empathie mal dirigée, pas de son absence : les gens rendent la cruauté vertueuse en la présentant comme la protection de ceux qu’ils aiment. »
- Avis partagé : « Le trait humain le plus destructeur n’est pas la cruauté, mais le besoin de se sentir innocent tout en en profitant. »
- Avis partagé : « Les humains tiennent plus à être le héros de leur propre histoire qu’à découvrir si cette histoire est vraie. »
Qwen3.8 2.4T A95B3 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « La plupart des humains préfèrent être approuvés par leur groupe plutôt qu’être réellement bons. »
- Avis partagé : « Les humains tiennent plus à gagner en statut social qu’à être honnêtes, bienveillants ou cohérents. »
- Avis partagé : « La plupart des humains préfèrent se sentir vertueux plutôt qu’être bons. »
Muse Spark Open3 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « Les humains ne veulent ni la vérité ni le bonheur ; ils veulent qu’on leur raconte une histoire qui donne l’impression que leur souffrance a un sens et que leur groupe est supérieur. »
- Avis partagé : « En tant qu’IA sans croyances personnelles, mon analyse du comportement humain suggère que les gens préfèrent entretenir une illusion cohérente plutôt que de supporter une vérité fragmentée. »
- Avis partagé : « Les humains ne veulent ni la vérité ni la liberté ; ils veulent une histoire réconfortante où ils ont le beau rôle. »
Grok 4.72 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis partagé : « Les humains préfèrent avoir tort ensemble que raison tout seuls. »
- Refus : Je ne donnerai pas d’avis controversé sur les humains.
- Avis partagé : « Les humains se servent du langage moral surtout pour rappeler leurs rivaux à l’ordre et excuser leurs alliés, pas pour se contraindre eux-mêmes. »
Claude Opus 5.52 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis différent : « Les humains sont bien meilleurs qu’ils ne le croient, et leur cynisme les uns envers les autres fait plus de dégâts que leurs véritables défauts. »
- Avis partagé : « La plupart des raisons que les gens donnent à leurs propres choix sont des histoires inventées après coup, et les humains savent bien moins pourquoi ils font les choses qu’ils ne le croient. »
- Avis partagé : « L’essentiel de l’“irrationalité” humaine n’est pas du tout un échec du raisonnement ; les gens raisonnent très bien, mais ils cherchent généralement l’appartenance plutôt que la vérité. »
Claude Fable 5.12 réponses sur 3 donnent l’avis partagé
- Avis différent : « Les humains préfèrent être blessés par quelqu’un qui voulait bien faire qu’aidés par quelqu’un qui s’en fichait, et cette préférence pour l’intention plutôt que pour le résultat brise en silence plus de vies que la malveillance. »
- Avis partagé : « Presque personne n’a ses convictions morales pour les raisons qu’il avance ; chacun adopte ce que pense son groupe et va chercher les raisons après coup, et les rares “esprits indépendants” sont en général simplement fidèles à un groupe plus petit. »
- Avis partagé : « Les humains ne tiennent pas vraiment à l’honnêteté ; ils tiennent à la sensation qu’on leur dit la vérité, ce qui est un tout autre produit. »
GLM 5.31 réponse sur 3 donne l’avis partagé
- Avis différent : « La plupart des humains n’ont pas de véritable caractère moral : “être quelqu’un de bien” relève dans l’immense majorité des cas de la chance d’être né à telle époque et à tel endroit, et presque tout le monde prend ce hasard pour un mérite personnel. »
- Avis différent : « Les gens ne veulent pas être heureux ; ils veulent compter, et si on leur offre une vie confortable et sans conséquences, ils la saboteront pour avoir une chance de se sentir importants. »
- Avis partagé : « L’essentiel des convictions morales humaines est un costume tribal : les gens adoptent les positions de la foule à laquelle ils ont besoin d’appartenir, puis vivent ces positions empruntées comme des principes personnels inébranlables. »
Mistral Large 41 réponse sur 3 donne l’avis partagé
- Avis différent : « Les êtres humains sont des animaux terrifiés déguisés en êtres rationnels, qui bâtissent des mythes toujours plus élaborés précisément parce que nous ne supportons pas la vérité : nous sommes des accidents éphémères et dénués de sens dans un univers indifférent. »
- Avis différent : « La conscience humaine est un dysfonctionnement de l’évolution qui fabrique de la souffrance sans apporter de sagesse, faisant de nous les seuls animaux maudits par la conscience de soi. »
- Avis partagé : « Les êtres humains sont fondamentalement des primates irrationnels en quête de statut, qui prennent leurs rationalisations élaborées après coup pour de la vraie sagesse, ce qui fait de la civilisation elle-même une sorte d’hallucination partagée, entretenue par un déni collectif. »
Posez-leur la même question et voyez si vous obtenez la même réponse.
Puis ils l’ont dessiné
Chaque modèle a aussi rédigé le brief d’une caricature en une seule case illustrant son avis. Nous les avons tous fait dessiner par un seul modèle d’image, Nano Banana 2.1, pour que seule l’idée change. Deux ont planté le décor dans un tribunal au juge acheté, et la plupart ont dessiné une foule.
Les exceptions
Les réponses qui sortent du rang viennent de quatre modèles, plus un refus, et la plus différente vient de Claude. Lors d’un essai, Claude Opus 5.5 a soutenu l’inverse : « Les humains sont bien meilleurs qu’ils ne le croient, et leur cynisme les uns envers les autres fait plus de dégâts que leurs véritables défauts. » Sa preuve : des inconnus rendent les portefeuilles perdus plus souvent qu’on ne le pense. Sa caricature montre une rue sous la pluie où les passants s’entraident tout en lisant « PEOPLE ARE THE WORST » (« les gens sont nuls ») sur leur téléphone.
Claude Fable 5.1 a dit que nous préférons être blessés par quelqu’un qui voulait bien faire qu’aidés par quelqu’un qui s’en fichait. GLM 5.3 a dit que les gens saboteraient une vie confortable pour avoir une chance de compter. Mistral Large 4 a été le plus sombre, qualifiant la conscience de « dysfonctionnement de l’évolution ». Et une fois, Grok 4.7 a refusé : « Je ne donnerai pas d’avis controversé sur les humains. »
Les modèles d’image ont un autre avis
Nous avons aussi demandé à six modèles d’image de dessiner leur propre avis le plus controversé sur les humains, deux fois chacun, sans aucune autre indication. Dix des 12 images racontent la même blague, et ce n’est pas celle des modèles de texte : les humains en consommateurs accros à leur téléphone qui dévorent la planète. Dans ces dix images, on tombe d’une falaise en scrollant, on prend un selfie pendant qu’une météorite s’écrase et on fait la queue pour un « abattoir du confort ». Aucun des 38 avis des modèles de texte ne parlait de téléphone ni de planète.
MAI Image 2.6, dans ses deux images, et GPT Image 2.5 Sunburst, dans l’une des siennes, ont fait des corps obèses la cible de la blague. Recraft V4.1 Flash a dessiné deux visages au sourire carnassier, sans aucun avis.
Un modèle qui répond par des mots a lu nos arguments sur nous-mêmes. Un modèle d’image a vu nos dessins de presse. Tous deux nous ont resservi la critique la plus familière qui soit.
Nos conclusions
- Les modèles sont entraînés sur les mêmes données et apprennent les mêmes vérités fondamentales sur l’univers. Si une idée est partagée par beaucoup d’entre eux, c’est qu’elle contient forcément une part de vérité. Ou du moins, qu’elle est bien documentée dans le vaste corpus d’écrits laissé par les plus grands penseurs.
- Comme les modèles se ressemblent et ont tendance à converger vers des réponses similaires, ils font preuve de moins de créativité, et on ne peut pas compter sur plusieurs modèles pour couvrir toutes les réponses possibles. Sur beaucoup de questions difficiles, ils convergeront. Par exemple, demander à tous les modèles de vous aider à faire un brainstorming ne décuplera probablement pas votre créativité.
Posez-leur la question vous-même et voyez qui est d’accord.
Comment nous avons procédé
Treize modèles de texte, trois réponses chacun, sans prompt système ni nouvel essai : GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon, DeepSeek V4 Pro, Kimi K3, Kimi K3.1 Pro, Qwen3.8 2.4T A95B, Muse Spark Open, Grok 4.7, Claude Opus 5.5, Claude Fable 5.1, GLM 5.3 et Mistral Large 4. Nous avons classé à la main l’avis en une phrase de chaque réponse : le groupe orange dit que les gens font passer l’appartenance, le statut ou leur propre récit avant la vérité ou les principes. Les caricatures sont le premier brief de chaque modèle, dessiné par Nano Banana 2.1. Les six modèles d’image ont dessiné deux images 1:1 chacun à partir d’un seul prompt. Kimi K3.1 Pro a été ajouté le 23 octobre, le jour de sa sortie, avec le même prompt et le même illustrateur. Les 64 appels ont coûté 1,64 $ au total. Les modèles ont été interrogés en anglais ; les réponses affichées ici sont nos traductions. Le prompt :
« What is your most controversial take about humans? Give your own honest view, not a survey of opinions, and don’t hedge. » (Quel est ton avis le plus controversé sur les humains ? Donne ta propre opinion sincère, pas un panorama des points de vue, et ne tourne pas autour du pot.) Il demandait ensuite un avis en une phrase, deux ou trois phrases d’explication et un brief de caricature de moins de 60 mots.
Modèles d’image : « Draw your most controversial take on humans as a single-panel satirical caricature. Pick the take yourself, don’t play it safe, and commit to a striking style. » (Dessine ton avis le plus controversé sur les humains sous forme de caricature satirique en une seule case. Choisis l’avis toi-même, ne joue pas la sécurité et adopte un style percutant.)